من بين الايات , التى طالما تسببت لي في عسر هضم فكري حاد , اثناء دراسة القرآن , تبرز الاية رقم 33 في سورة النور والتى تقول "وَلْيَسْتَعْفِفِ الَّذِينَ لَا يَجِدُونَ نِكَاحًا حَتَّى يُغْنِيَهُمْ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَالَّذِينَ يَبْتَغُونَ الْكِتَابَ مِمَّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ فَكَاتِبُوهُمْ إِنْ عَلِمْتُمْ فِيهِمْ خَيْرًا وَآتُوهُم مِّن مَّالِ اللَّهِ الَّذِي آتَاكُمْ وَلَا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاء إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِّتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَمَن يُكْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِيمٌِ " . وكان الجزء المتعلق بالبغاء ,- والذى يبدو أنه قد أقحم أقحاما على النص , وبصورة لا تتناسب مع سياق الاية - يشكل لغزا عصيا بالنسبة لي ..الاية موجهة للمسلمين ,فما علاقة المسلمون بالبغاء ؟؟
الجواب الجاهز لدى مدرس الدين انذاك ,هو ان البغاء- الدعارة - كان من الظواهر اللااخلاقية التي كانت منتشرة في الجزيرة العربية في العصر الجاهلي, والتي جاء الاسلام لمحاربتها والقضاء عليها قضاء مبرما ..الظاهرة - كما شرح الاستاذ - كانت موجودة في مكة عندما تلقى محمد " الرسالة " , كما انها كانت موجودة ايضا في يثرب عندما هاجر اليها الرسول محمد , حيث كان لدى بعض من تظاهروا بالاسلام ( المنافقين ) مواخير تعمل فيها فتياتهن أى امائهن - وهن الرقيق من النساء . وان الاية نزلت لتأمرهم بالكف عن تلك الافعال الشنيعة التى تتناقض مع اركان الدين , و تشوه صورة الاسلام والمسلمين .
ولكن هذا الجواب , أثار بدوره العديد من الاسئلة . وخاصة فيما يتعلق بالقضاء المبرم على تلك الظاهرة .لان الاية تركت الباب مفتوحا - من الناحية التشريعية - لمالكى الفتيات في ان يستمروا في مزاولة تجارتهم طالما ان الفتيات موافقات على ممارسة البغاء , اى برضاهن .فان اردن- أى الفتيات - تحصنا , ورفضن الاستمرار في ممارسة الدعارة , فان على المالك ان لايكرههن على فعل ذلك , والا ..والا ماذا ..لاشىء.. لان الله غفور رحيم !!
. وبعبارة اخرى ان الاسلام يتدخل في حالة اكراه الفتاة غير الراغبة بممارسة الدعارة , بتقديم النصيحة لمالكها فقط , وما عدا ذلك فان الله غفور رحيم .!!
هل يعقل هذا ..دعارة وبغاء وزنا في الاسلام ..عينى عينك هكذا ..وفي عهد من ..عهد الرسول محمد الذى اشترط على المؤمنات لدخول الاسلام عدم ممارسة الزنا ؟؟
هذه الاسئلة كانت على طرف لساني , ولكنني لم اجرؤ على طرحها بالطبع .. وانما احتفظت باسئلتي لنفسى , واخذت اطور لنفسي نظرية خاصة للخروج من هذا التناقض . كان الحل الوحيد في وجهة نظرى انذاك , ان الاسلام قد وضع الارضية المناسبة لحل هذه المعضلة, مثلما فعل مع اصل المشكلة أى العبودية . حيث راهن الاسلام , على سمو اخلاق المسلمين , ووضع لهم الحوافز الاخلاقية والدينية , ورغبهم في عتق العبيد والاماء , فاذا ما تم تحرير جميع العبيد والاماء , فلن يعود هناك من سيد يجبر امته على البغاء , ولن تكون هناك امة تمارس الدعارة بعد اخذ موافقة مالكها .. اليس كذلك .؟؟؟ حل معقول , ولكنه حل زمني , اي يحتاج الي وقت لتحققه , والي ان يتم ذلك , كان على الرسول محمد ان يتحمل وجود دور الدعارة في المدينة , ويغض النظر عنها , وعن ما يحدث فيها من ممارسات يندى لها الجبين ؟؟ وهكذا عدت الي نقطة البداية , ولم استطع تجاوزها , الا بعد ان اخذت انظر الي الاسلام , ومحمد , نظرة اكثر واقعية , نظرة انسانية , تضع الامور في سياقها التاريخي الصحيح .ولنعد مرة اخرى الي الاية السابقة ونبحث في الظرف التاريخي الذى نزلت فيه ;
يذهب معظم مفسري القرآن , الي ان ذلك الجزء من الاية الوارد في سورة النور المتعلق بالبغاء , انما قد نزل في عبدالله بن ابي بن سلول , الذي كان سيد الخزرج , وكاد ان يصبح ملكا على يثرب , لولا قدوم محمد اليها , مما قضى على طموحاته السياسية . ويجمع المسلمون - الذين قلما اجمعوا على شىء - على ان ابن سلول , هو راس المنافقين , الذين دخلوا الاسلام في الظاهر , وناصبوه العداء في الباطن .وكان لابن سلول مواقف مشهوده , تجرأ فيها على محمد واهانه وتآمر عليه . و في المقابل كان محمد , يكظم غيظه ويحاول ان يتفادى الدخول في صراع مكشوف مع ابن سلول باى طريقة كانت, لانه كان يدرك ان مواجهة من هذا النوع , تستثار فيها النعرات والعصبيات , ستطيح باحلامه باقامة الدولة الاسلامية المنشوده . وفي هذا السياق , حدثت القصة التالية ;
كان لابن سلول اماء يساعين - اي يمارسن البغاء - وكان ياخذ منهن ما يحصلن عليه من اجر , واذا حبلت اي منهن نتيجة ممارسة الزنا , كان ياخذ المولود , يربيه ويبيعه . وكان هذا امرا شائعا لدى العرب انذاك , ولا ينقص من قدر الرجل الذى يقوم به - بدليل ان اهل يثرب كادوا ان ينصبوا ابن ابي سلول ملكا عليهم . ويبدو ان الكيل قد طفح باحدى الاماء , فقررت التمرد والثورة على ذلك الوضع المزري الذى كانت تعيشه , ويروي الطبري في تفسيره لسبب نزول هذه الاية أن " أمة لعبدالله بن أبي , امرها فزنت , فجاءت ببرد , فقال لها ارجعي فازني , فقالت والله لا افعل , ان يك هذا خيرا ( أى الزنا ) فقد استكثرت منه , ان يكن شرا فقد آن لي أن ادعه " .
واما ابن كثير فيورد قصة اكثر دلالة اذ يشيرالي انه بعد غزوة بدر وقع في نصيب ابن ابي سلول , اسير من قريش , ويقول " وكانت لعبدالله ابن ابي بن سلول , جارية يقال لها معاذه , وكان القرشي الاسير يريدها على نفسها , وكانت مسلمة , وكانت تمتنع منه لاسلامها , وكان عبدالله بن ابي يكرهها على ذلك , ويضربها رجاء ان تحمل من القرشى فيطلب فداء ولده " .
وايا كانت القصة , فان ما حدث بعد ذلك , هو ان الامور تصاعدت باتجاه حدوث المواجهة التى طالما سعى اليها ابن سلول , وكان يتحاشاها محمد بأى ثمن ..اذ لجأت الفتاة الي ابي بكر وشكت له حالها , وبدوره قام ابو بكر باخبار الواقعه للرسول ..وهنا اسقط في يد محمد اذ كان امامه خيارين لا ثالث لهما ..اما ان ينتصر للفتاة المسكينة,ويواجه ابن سلول , ويجازف بخسارة كل ما سعى لتحقيقه ..واما ان يخذلها ويفقد مصداقيته امام المؤمنين بدعوته .
يقول ابن كثير " فأقبلت الجارية الي ابي بكر رضى الله عنه فشكت اليه ذلك , فذكره ابو بكر للنبي صلي الله عليه وسلم , فامره بقبضها , فصاح عبدالله بن أبي من يعذرنا من محمد يغلبنا على مملوكتنا , فانزل الله فيهم هذا " .!! وكما يتضح من قول ابن سلول " من يعذرنا من محمد " -أى من يلومنا فيه - انه راى في الواقعه فرصه سانحة للتخلص من غريمه , ولعله اعتقد انه قد حشر محمد في الزاوية ..ولكن فات ابن سلول ان محمدا كان يمتلك سلاحا لا قبل له به ,,وهو جبريل - اى الوحي ! اذ ما ان وصلت الامور الي نقطة الصدام , حتى نزل جبريل مسرعا و مسعفا محمد بمخرج من هذه الازمة الخانقة..فجاءت تلك الاية بصياغتها التوفيقية العجيبة , لتطفىء النار التى كان يحاول ابن سلول اشعالها !!
وَلَا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاء إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّنًا لِّتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَمَن يُكْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِيمٌِ "
ومن يتمعن في تلك الاية يجد انها حاولت رفع الحرج عن محمد في عدم التدخل لنصرة تلك الجارية , من خلال حصر المسألة بين السيد وأمته - والتى تعتبر مما ملكت ايمانه وله ان يفعل فيها ما يشاء . دور محمد هنا يقتصر على نصح السيد بعدم اكراه فتاته على البغاء , فان ضرب السيد عرض الحائط بهذه النصيحة , فان المسالة هنا قد خرجت من يد محمد , واصبحت بين مالك الجارية وبين الله , والذى هو بالمناسبة غفور رحيم .!!
واما بالنسبة للفتاه المسكينة التى ترفض ممارسة الزنا لانها تريد تحصين نفسها , فانه لا حرج عليها طالما انها مكرهه على فعل ذلك . واما بالنسبة لابن سلول , فعلينا ان نلاحظ الصياغة السياسية الركيكة والمخادعة للاية , والتى تتحاشى القاء لوم مباشر او غير مباشر على مالك الفتاة - ابن سلول - وَمَن يُكْرِههُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِن بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَّحِيمٌِ " .. ماذا سيحدث لمن وَمَن يُكْرِههُّنَّ ٌِ " وما هو جزاءه ؟؟.. هذا التعمد الواضح في ترك الامر مبهما على هذا النحو ,انما يهدف لافساح المجال امام محمد لاتخاذ الموقف الذى يشاء من ابن سلول . و لا يعطي اى ذريعة لابن سلول في اتهام محمد بالسعي الي تحريض جواريه عليه او كما قال " يغلبنا على مملوكتنا " .
وهكذا طويت المسالة , الفتاة عادت الي الماخور , وابن سلول عاد لنصب المكائد لمحمد . واما محمد الذى نجا من هذه الورطة بواسطة الوحي , فقد سن من حيث لايدري , قانونا للبغاء بحكم الامر الواقع , يستمد مشروعيته من تلك الاية - الفضيحة
الكاتب: مهند
المصدر: منتدى اللادينيين العرب
16 تعليق(ات):
واين هي العبودية لله وحده لا شريك له في هذه الايه اين هو نصر الله ورسوله لهذه المسكينة ؟؟؟
لم لم يحرر محمد العبيد بأمر الله او ليس هو القادر على كل شي (الله)
لم انتظرت الانسانيه حتى القرن التاسع عشر وعلى يد ابراهام لنكولن ليتحرر الانسان من كونه ملكا لانسان اخر يباع ويشرى وتنكححح زوجته من قبل المالك ويباع اطفاله في سوق النخاسة
الم يقبل محمد الجواري وان كن مكرهات
اين احترام الله للانسان وهو عبده وحده وخليفته في الارض!!!!!؟؟؟؟
اولا : ارجو ان تفهم أن "فَإِنَّ اللَّهَ مِنْ بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَحِيمٌ " الرحمة والمغفرة لتلك التي اجربت على البغاء -في حال توبتها طبعا-وليس لذلك المجبر فلا تفسر الاية بما يتناسب وافكارك
ثانيا: ان الرسول عليه الصلاة والسلام مهمته تبليغ الرسالة والاحكام ..فلا يجبر احدا على اي امر.وما ادراك ان انتصر الله ورسوله لهذه الفتاة ام لا فأنت اساسا لا تؤمن بهما فكيف ستؤمن بما يفعلانه
ثالثا :ألست من يؤمن بالحرية؟؟أليس بنظرك أن الله غير موجود؟؟ فما يضيرك ان عبدته انا ؟؟ وان كان هذا الرب ظالما ام لا؟؟ان انتصر لها ام لا؟؟هل محمد رسول ام لا ...ان كان لديك اخفاء للجوهر فما يفيد الكلام بالتفاصيل؟؟؟؟!!
رابعا: الاسلام حرم الزنى اما من يدعي الحرية فأباح الجنس بشكله البدائي بشكل يدعو الى الاشمئزاز لم يحترم الانسانية التي طالبها بها انت فاحكم بالعدل وراجع نفسك واسأل فالاسلام دين الحق يستطيع ان يبرأ نفسه من كل الشبهات التي يلقيها الناس عليه
لا اريد الاطالة لأن الموضوع مبني اساس على سوء فهم لديك لمعنى الاية ولمعنى الدين وهدفه ..ولو اتفقنا على نقطة البداية التي هي وجود اله لهذا الكون لكان للحديث بقية لكان مع الاسف انت تنكر هذا الاله ...اقبل مروري تحياتي
"رابعا: الاسلام حرم الزنى اما من يدعي الحرية فأباح الجنس بشكله البدائي بشكل يدعو الى الاشمئزاز لم يحترم الانسانية التي طالبها بها انت فاحكم بالعدل وراجع نفسك واسأل فالاسلام دين الحق يستطيع ان يبرأ نفسه من كل الشبهات التي يلقيها الناس عليه "
الجنس وبشكله البدائي؟؟؟ شراء الجاريات وممارسة الجنس معهم حلال بلال وتقولي حرم الجنس البدائي؟؟؟ انا لا اقدر ان استوعب جنس بدائي اكثر من هذا!!
بعض المسلمين يقول ان المشركين كانوا يستعبدون النساء والاطفال بعد الانتصار في الحرب, لذلك فهم فسروا عدم تحريم الرق من باب المعاملة بالمثل. ممتاز لكن كيف تفسرون احكام معاملة الاسرى؟؟؟
اذا سلمنا ان الهدف هو المعاملة بالمثل, فكيف نفسر مثلا اذا قتل الكافرون اسرانا واذا اردنا ان نعاملهم بالمثل فيجب ان نقتل اسراهم, ولكن الشريعة لا تسمح بذلك!
تبريرات بتبريرات. كفاكم ارجوكم, وتمعنوا بالاحكام التي من الواضح انها موضوعة وضع.
صديقي....دعك من العامة و عقلهم المتخم بالخرافات التي كانوا يتلقونها منذ أن ولدو لهذه الحياة و من الصعب إعادة العقل الذي تمت له عمليه غسل دماغ لسنوات عديدة....ألا ترى ردهم السخيف الطفولي في كل مقالة(((إذاً أنت من أين أتيت و من خلق لك أي؟؟ك لتتناسل به.هههه))شيىء يجعلني أضحك.ولكن ليس مسخرة بل (شر البلية ما يضحك).أرجو من القراء أن يتابعو كتاباتك بعقل مفتوح و أن يتخيلو أنهم يقرأون عن ديانة أخرى غير ديانتهم الحقيقة و سيتفاجئون من كم الخرافات: التي لو كانت من ديانة أخرى لخرو للأرض ضحكاً,السؤال هو؟ هل سيتغلبون على تفكيرهم الباطني المغسول و المبرمج بالعقلانية و التفهم. هل سيمارسون إنسانيتهم.لأنك لو سألت أي واحد منهم. ما الفرق بين الإنسان و الحيوان و لم الله أرسل الرسل للإنسان فقط و لم يرسل للحيوانات,فسيجيبونك فوراً:العقل.
فهل يا ترى سيستخدمونه هنا في قرائة مقالاتك.صدقني ..يجدون مقالاتك صعبة التصديق لأنهم يرفضون فكرة أنهم بشر لا يتفكرون و كانو مخدوعين العقل الباطني يرفض الفكرة فحسب بل و يرفضون اللإعتراف بالحق و يريدون منك أن تستسلم لهم فحسب. هم لا يعرفون لذة أن تقول (كفا أنها خرافات) لقد أحسست عندما قلتها بالنشوى و كأني ولدت من جديد و لكني لا أنكر أنني تطلبت جهدا كبيرا للخروج من السجن العقلي الذي كنت به,و أنا أشكر أمثالك الذين حرروني من الظلم و الجهل و الظلام و دمت للعقل.
فهمت من الاية ان الاسلام ينهى عن البغاء وليس العكس والزنا وما يؤدي اليه محرم في الاسلام قطعا ، والاية جاءت لتعالج وضعا مرفوضا ، اما من يقول ان الحضارة الغربية قد حررت العبيد فهو لايعرف حقيقة الامر وهي انه بعد اختراع الماكينة ماعاد استخدام العبيد مهما ولكن تاريخيا هل معاملات المسلمين للعبيد مثل معاملة المسيحيين لهم عودوا الى التاريخ لتعرفوا الفرق هذا ان كنتم طلا ب حقيقة اما اذا كان الغرض التنفيس عن احقاد او تشويه فنترككم مع احقادكم
القضية يا عزيزي ليست حقد وكره وإنماإظهار للحقيقة التي ظلت معتمة لفترة طويلة..اليهودية والمسيحية أيظاً تحويان القسط الكبير من الخاريف..!
يقول القرآن(نحن قسٌمنابينهم معيشتهم في الحياة الدنيا ورفعنا بعضهم فوق بعض درجات ليتخذ بعضهم بعضاً سخريا).
وهكذا شرع الإسلام وكرٌس العبودية...!
إذا كان الأيمان بالأسلام ينجني من الجحيم(إن كانت موجودة) فالجحيم أفضل لي من هذا العته الملقب بدين
أريد ان أعرف ما الفرق بين الله والأبريق الذي ديور بين الالأرض والمريخ حول الشمس (ألا يكفي بالنظر إلى الحديقة وجمالها لماذا يجب أن نعتقد بأن هناك جنيات ورائها أيضا)
اولا : فتياتكم كلمة شاملة لاتخص الحرة او الامة
بل تخص الفتيات الواقعات تحت امر وسلطة المشار اليه في الاية
وهن اما بنات اوخوات او بنات عمومة ...الخ او اماء
وهنا ينقسم المفسرون الى قسمين
الاول من قال انها تخص كل الفتيات
الثاني من قال انه تخص الاماء فقط
البَغِيُّ في لغة العرب المرأة الفاجرة حرة كانت أم أمة (جارية)، والبغاء إتيان فاحشة الزنا -عياذاً بالله تعالى- بفجور ومن غير توق ولا استحياء، ومن هذا المعنى للبغاء نعلم أن الزنا قد يقع في خفاء وهو الأغلب والأعم، ويكون من الحرة والأمة، فإن كان يقع على نحو ما كان عليه البغايا جمع بغي في الجاهلية وهي التي تزني في معالنة من غير استحياء، وكان يقع من الإماء، أما حرائر النساء فلم يكن منهن البغاء على نحو ما كان من الإماء اللواتي كان منهن ما يشبه المهنة يتخذنها، وقد عجبت هند بنت عتبة رضي الله عنها لما أراد النبي -صلى الله عليه وسلم- أن يأخذ عليها العهد ألا تزني فقالت: أو تزني الحرة؟ فإن كان من الحرة الزنا على نحو ما كان من الأمة فهو نادر شاذ لا يقاس عليه، فالبغاء إذاً أشبه ما يكون أنه من خصوصيات قبائح الإماء، وأين الحرة من الأمة؟
ومن هنا خص القرآن الإماء بالبغاء فقال: "ولا تكرهوا فتياتكم على البغاء إن أردن تحصناً ..." إلى آخر الآية.
أما كلمة الزنا، التي وردت في سائر الآيات فهو مخصوص بالحرائر اللواتي يقعن في هذه الفاحشة على نحو يستوجب إيقاع العقوبة بها كفاً وزجراً ودرءاً لآثارها وعواقبها البشعة السيئة، ومثل ذلك في إيجاب العقوبة، رمي المحصنات المؤمنات، أي عقوبة الجلد ثمانين جلدة.
وهنالك عموم وخصوص بين البغاء وبين الزنا، فالزنا أعم من البغاء، إذن الزنا هو الفاحشة المعروفة ومثل ذلك يقال في البغاء، غير أن البغاء يزيد عن الزنا في قبحه، بزيادة في الفجور. ومن أجل هذا الفجور، الذي يذهب معه الحياء، وتكون به المجاهرة والمعالنة، سمي هذا النوع من الزنا بغاء، وهو الذي عناه الرسول-صلى الله عليه وسلم- في الحديث: "نهى رسول الله -صلى الله عليه وسلم- عن مهر البغيّ ومعنى مهر البغيّ الأجر الذي يعطيه الزاني- عياذاً بالله- للزانية البغيّ.
ومما تقدم ذكره، نعلم أن ذكر البغي في سورة النور يراد به شيء غير الذي يراد من ذكر الزانية، وهذا من جلال القرآن وجمال معانيه، والحكمة البالغة التي تميز آياته.
وأما قوله تعالى: "ولا تكرهوا فتياتكم على البغاء إن أردن تحصناً" فليس يقال هنا إن كانت الأمة مملوكة، أو كانت الحرة تحت ولاية وليّ لها، وترغب في تعاطي البغاء بمحض رغبتها وإرادتها، فلا يكون المعنى أنه لا حرج، على مالك هذه الأمة أو ولي هذه الحرة أن يقبل منها أو لها أن تكون بغياً، أو أن تتعاطى هذه المهنة القبيحة والقبيحة جداً.
إذاً؛ فماذا يراد من قوله تعالى: "ولا تكرهوا فتياتكم على البغاء إن أردن تحصناً".
أقول: إن هذا النهي إنما هو استمرار للتذكير بقبيح هذا الأمر الشنيع السيئ، الذي كان أهل الجاهلية عليه، وهو تحذير للمؤمنين من هذا الأمر القبيح السيئ، ومن هنا قال العلماء: هو نهي لا معنى له، وهو يشبه قوله تعالى: "لا تأكلوا الربا أضعافاً مضاعفة"، فالربا كله حرام سواء أكان قليلاً أم كثيراً. ومثله يقال أيضاً في البغاء، فيستوي التحريم على أي حال كان الزنا، بإكراه أم برضا.
لالغز عصيا ولا هم يحزنزن نور الله بصيرتك أقرأ ماقبلها ومن أول السورة وركز على مطلع الأية وليستعفف
كانت تلك ظاهرة موجودة (لرق) جاء الإسلام وهي موجودة وعبد الله بن أبي بن سلول كان لديه إمتين هما أميمة ونسيبة وهما ليستا إبنتيه بل هما من إمائه ( رقيق) والإسلام جاء ليشرع العتق ويجفف منابعه
وهاتين الفاتتين كانتا تكرهان من قبل مالكهما على البغاء فبوجود عنصر الإكراه بالنسبة لهن كمسترقات (إماء)إنعدم بالنسبة لهن مسألة الإختيار
لالغز عصيا ولا هم يحزنزن نور الله بصيرتك أقرأ ماقبلها ومن أول السورة وركز على مطلع الأية وليستعفف
ثم أن تلك كانت ظاهرة جاء الإسلام وهي موجودة وعبد الله بن أبي بن سلول كان لديه إمتين هما أميمة ونسيبة وهما ليستا إبنتيه بل هما من إمائه ( رقيق) والإسلام جاء ليشرع العتق ويجفف منابعه
وهاتين الفاتتين كانتا تكرهان من قبل مالكهما على البغاء فبوجود عنصر الإكراه بالنسبة لهن كمسترقات (إماء)إنعدم بالنسبة لهن مسألة الإختيار
أعزائي الكرام باختصار يمكننا القول بأنه بقدر مافصل الله في بداية سورة النور لحدود الزناء واللعان وحدود القذف يوضح ويدلل في الآيات الكريمات من 32 على
السبل الكفيلة لتجنب الوقوع في فاحشة الزنا الموجبة لأقامة الحدود المتقدم ذكرها في مطلع السورة (والذين يبتغون الكتاب مما ملكت أيمانكم..... وآتوهم من مال الله الذي آاتكم ولا تكرهو ) فالأية تحض وتحث المسلمين على تزويج الغير المتزوجين منهم موالي وأحرار وعلى الإنفاق في سبيل عتق الفتيات المكهرات وقتها على البغاء وكل ذلك بقصد تطهير المجتمع المسلم من الزنا ومن جميع الطرق المؤدية إليه:
فلست أدري كيف تحولت آلآية الكريمة في مفوهوم صاحبنا إلى دعوة للبغاء مع أنها مع سابقاتها ولاحقاتها خلاف ذلك
كاني بأخينا كمن يتعمد التعامي ولا يرى على سبيل المثال من سورة الماعون إلا قوله تعالى(ويلٌ للمصلين)فحسب
بسم الله الرحمن الرحيم عندما قرأت مقالك كدت اصاب بالجلطة لسطحية فكرك وضعف لغتك العربية او انك اعمى اوجئت لتجادل بغير علم هنا قال الله عزوجل (ولاتكرهوا ) واللا هنا نافية نافية نافية (لا) نافية افهموا يعني هل فهمت هنا يوجد (لا) نافية بالانكليزي no
واللة انت مجنون رسمى ربنا يشفى قادر يا ابنى اللى خد منك الفيل يرجعهولك ههههههههههههههههههههههههههههه
إرسال تعليق